Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
Suscríbete Apple Podcasts | Google Podcasts | Correo electrónico | RSS
Hardzero
Estimados Pere y Frank desde hace tiempo me surge una duda relacionada con la nitidez de la hiperfocal si la comparamos con el enfoque al infinito la cual paso a detallar Luego de omparamos con el enfoque al infinito la cual paso a detallar Luego de haber realizado varias pruebas con diferentes cámaras SONY a7R IV, NIKON D850 y lentes patas negras, me surge la siguiente duda la cual expongo a modo de ejemplo. En una imagen de paisaje donde deseamos enfocar a la hiperfocal para tener “todo razonablemente nítido” utilizamos cualquier app como PhotoPills o una tabla de hiperfocal para obtener la distancia a donde deberemos enfocar, (ej. “F8 a 16mm “nos dará una hiperfocal del 1.08m), según la teoría una vez enfocado a esta distancia deberíamos de tener todo enfocado desde los 54cm hasta el infinito. Lo que he notado es que, si hago 2 tomas idénticas una utilizando la hiperfocal y la otra enfocando al infinito directamente, al comparar ambas imágenes la diferencia de nitidez en el plano fondo es abismal a favor de la imagen donde se ha enfocado al infinito, supuestamente la nitidez debería ser igual debido a que según la teoría enfocando a la hiperfocal 1.08m a partir de los 54cm hasta el infinito debería de estar todo en foco. Me gustaría saber su opinión a qué se debe esta falta de nitidez y si tiene algo que ver que en muchos textos he visto que siempre se habla de razonablemente nítido. Pd. Aclaro que no hay errores al enfocar en la hiperfocal porque siempre utilizo un metro laser para hacer la medición y como regla suelo dar varios centímetros de margen para estar seguro de no quedarme corto en la medición y no terminar perdiendo el foco en el infinito. Ej. Si la hiperfocal es 1.08m, siempre mido a 1.50m para estar seguro.